历史上，生产力一直在发展，可几千年下来，你见到失业潮吗？生产力发展，同样的工作，需要的人也就越少。按理说，多余的人就会失业，可是并没有。因为，生产力发展，人对更好生活需求也在增长。这种增长又带来新的工作岗位。
换句话说，生产力提高，旧岗位慢慢被淘汰。而生产力提高，人生活水平也更高，人类对更好生活追求，又会带来更多新的岗位。最终达到一个平衡。
当然，如果有一天，生产力发展新高度，人类不需要工作，也可以活的很好。那又何必在乎是否失业，享受生活，就可以了。
日本和韩国新诞生科技巨头的数量总和不敌印度，而中国却是印度的10倍，为什么？
科技巨头的数量与两个因素有关，一个是资本一个是市场容量，日本和韩国都是小国，而中国和印度都是大国，所以中国和日本都诞生了科技巨头，而日韩却没有那么多的科技巨头。
数据显示，世界上最大的20家技术公司中有9家在中国，而且我国还有76家10亿美金估值的“独角兽”企业，印度也有14家这样的企业，所以两个国家都诞生了不错的巨头。
那为什么日本和韩国没有产生数量众多的科技巨头呢？
1、日本和韩国的VC不够多VC现在都是逐利的，那里高利润空间，那里就有资本的涌入，日本和韩国的资金主要是三星等财团处于垄断地位，所以财团只会挑选适合自己发展的业务，这就导致根本不可能出现百花齐放，很多的产品和业务根本就成长不起来。因为没有资金支持，或者说资金全部都流到了其他行业，比如实业等等，所以日本韩国在其他领域也都发展，但是在科技行业却没有发展起来。
2、中国印度市场更大中国和印度都有10亿左右的人口，是巨大的市场，正是因为巨大的人口，才有了这么多机会，中国不止有BAT还是有TMD，还有类似携程，喜马拉雅，优酷，盒马鲜生等等公司，每一个都是细分领域的大公司。
3、市场开放中国改革开放之后，市场极大的开放，市场迅速的发展起来，正是因为开放的原因，才有了欣欣向荣的科技发展。所以中国才能在最近十余年的科技领域获得这么大的发展，腾讯和阿里市值都进入了世界前十。
你认为印度科技会超过中国发展吗?
鉴于题主没有给出数据来源，小编在网络上也没有找到有关的数据，反倒是有一些资料提供的数据和题主的说法大相径庭。
根据搜狐网整理的资料来看，全球科技巨头（市值百强）最多的是美国，其次是中国，日本则名列第三。韩国虽然只有三家企业入围，但是表现也是强于印度的，因为印度只有两家。
而专业信息提供商汤森路透在2018年初发布的一份“全球科技领导者前100强”榜单和搜狐网整理的资料不同，该榜单不是参照公司市值排的。而是对各大科技公司在经济实力、创新性、守法与否、管理能力和投资者信心、员工和社会责任、抗风险能力等方面的表现进行评估，评选出综合实力一百强的公司。由于评价标准比较新颖，该榜单的评选结果跟我们通常看到的很多榜单差别较大。我们熟悉的阿里巴巴和百度等公司都没有上榜，台积电则是排名非常靠前，杀入前十位列第七。位列第一的则是微软，力压风头强劲的苹果和亚马逊等公司。
在这个榜单里，美国公司依然是最大赢家，总计45家。亚洲地区总共有38家，其中中国（含台湾和香港地区）有17家，日本有13家，印度则有5家，韩国3家。
因此从科技巨头的数量来说，印度的表现是比不上日本的，跟韩国则处于相似的水平。中国的科技巨头数量的确远远多过印度，比起日本也有一定的优势。但是题主说的日韩不敌印度，中国是印度的十倍似乎是不成立的。
当然，题主特意说了是“新诞生”的科技巨头，有可能指的是具备潜质成为科技巨头的创新企业。由于缺乏必要的数据支持，很难判断题主提供的数据是否准确，假定题主的数据是准确的。那么可能的原因大概有以下几个原因。一方面日韩已经有了几家非常强大的科技巨头，后来者机会不多。正如中国目前的互联网行业，成了阿里腾讯两强对决的局面，再诞生新的巨头是比较困难的。其次日韩的人口数量相对较少，不如中印的市场潜力，不利于科技巨头的诞生。而中国之所以可以比印度有着明显优势，是因为中国有着同样庞大的人口数量，而中国的经济水平，国民教育水平，国家科研实力等等方面都具有明显优势，孕育科技巨头有着非常良好的环境。
