问杨振宁与袁隆平谁的贡献更大，等于在问氢元素与碳元素那个作用更大一样，他们都很伟大。
很多人都知道杨振宁和李政道凭借宇称不守恒定律获得了诺贝尔奖，但很少有人知道他没有获得诺贝尔奖的另一项重要成果：杨—米尔斯理论。它在现代物理学中有着举足轻重的作用，深刻地影响了20世纪中叶以后物理学的发展。
杨-米尔斯理论的提出为大统一理论指明了方向。基于这个理论，物理学家统一了电磁力和弱核力，创立了电弱统一理论。在温度极高的早期宇宙中，电磁力和弱核力是统一的电弱力。以此为基础，粒子物理标准模型又把强核力统一进去。也就是说，在杨-米尔斯理论的框架下，除了引力之外的三种基本力已经得到统一，爱因斯坦在生命的最后三十年心心念念却始终没能完成的理论，杨振宁完成了完成了75%，你说他有多伟大。
除此之外，杨振宁还在统计力学、凝聚态物理学方面取得过突出贡献，有些甚至也是诺奖级的，比如杨-巴克斯特方程，这是杨振宁的第三大物理学成就。正因为杨振宁在物理学中做出了诸多开创性的贡献，他被公认为一代物理学大师，当今第一，足以跻身史上最伟大物理学家的前20名。他也是中美关系松动后回中国探访的第一位华裔科学家（现在已经恢复中国籍），积极推动中美文化交流和中美人民的互相了解，在促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面作出了重大贡献。
袁隆平老先生杂交水稻研究领域的开创者和带头人，被称为“杂交水稻之父”，他致力于杂交水稻技术的研究、应用与推广，发明“三系法”籼型杂交水稻，成功研究出“两系法”杂交水稻，创建了超级杂交稻技术体系，使我国杂交水稻研究始终居世界领先水平。截至2017年，杂交水稻在我国已累计推广超90亿亩，共增产稻谷6000多亿公斤。多次赴印度、越南等国，传授杂交水稻技术以帮助克服粮食短缺和饥饿问题。为确保我国粮食安全和世界粮食供给作出了卓越贡献。老先生的杰出成就不仅属于中国，而且影响世界。
在这里，向两位中国的科技巨匠致敬！
两者没有可比性。
杨振宁是一个充满争议的科学家，赞誉者有之，毁谤者有之。我个人的看法是杨先生对于中国基本上是一个可有可无的人，有他不显多，没他也不显少。
杨振宁其实是一个精致的利己主义者，心里并没有什么家国之念。在他人生的每一个重要阶段。青年、中年、老年，他都作出了对自己最为有利的选择。尤其是他人生巅峰时，背弃祖国加入了美国国籍，这应该是他人生中最重大的一次选择，杨先生是对着美国国旗宣过誓言要孝忠美国的，但是他对美国其实也没有什么忠心可言。不过对于杨先生来说这也算不得什么，因为在他人生暮年却又突然背弃他的第二祖国—美国，跑回第一祖国来了，真地是令人跌破眼镜。这样的行为让人联想起那个叛来叛去的吴三桂。
今人对杨振宁多有诟病，我觉得大可不必，杨振宁不会孝忠任何一个国家，他既不爱中国，同样也不会爱美国，他只爱他自己。如果加入美国更符合他的利益，他就会生办法把自己变成一个美国人，如果回归中国对他更有利，他就会果断放弃美国国籍，重新做回中国人。杨先生的所有选择都以个人利益为第一考量的，这就是大物理学家杨振宁的本来面目。其实这也没有所谓对错，毕竟这世界上的所有物种，趋利避害都是第一本能。不过把他拿来和袁隆平作比较，还是算了吧。袁隆平先生如果处于杨振宁的境遇，必然会作出和杨先生迥然不同的选择，这是两人在人格上的不同。
至于说到两个人的成就，谁的贡献更大，也是见仁见智。至少在看得见、摸得着的客观层面，袁隆平的贡献是于14亿国人生死攸关的，联想到2008年的粮食战争，以及今天国内大豆业的残酷现状，让14亿国人吃饱饭，这样的贡献怎么形容都是不过分的，个人估计，如果没有袁隆平的高产水稻技术，今天中国主粮恐怕无法做到自给自足，那么现在的国际粮食价格最少要涨5倍还多。而杨振宁的成就对中国有多大贡献，我认为这个人对我们基本上是可有可无的，杨振宁早就离开了科研一线，回国后所作的事情，都是利用自己的影响力，在国内和国际间作一些穿针引线的对接作用，这些贡献到底有多大？个人认为可能没有某些人讲的那么伟大，我在网上看过杨先生的几次演讲，讲的却都是国内的经济形势，和科研也没有什么关系。就不要拿他和袁老比来比去了。
刻画无盐，唐突西施。
