应邀回答本行业问题。
中国有三大运营商，也成立了铁塔公司，5G制式也一样，但是其实只建一张网络还真的不行。
中国的三大运营商使用的无线频率不同，基站密度也将不同。工信部一共发放了四张5G商用牌照，分别给了中国移动、中国电信、中国联通、中国广电。工信部还给四家5G运营商分配了可以使用来组网的5G频率，分别是中国移动的2.6Ghz和4.9Ghz，中国电信和中国联通的3.5Ghz，中国广电的700Mhz和4.9Ghz。
无线频率不同，基站覆盖的距离也就不同，一般来说，基站使用的无线频率越低，基站建设的密度就可以越小，低频覆盖距离要更远一些。
就基站密度来说，如果要做为基础覆盖层，4.9Ghz需要建设的基站做多，3.5Ghz次之，2.6Ghz再次，700Mhz最少。
不同频率的基站密度不同，这也使得中国电信和中国联通可以共建共享无线接入网，中国移动和中国广电可以共建共享4.9Ghz，但是不能中国电信、中国联通、中国移动完全共建共享无线接入网部分。
此外，由于中国电信和中国联通还有相邻的2.1Ghz、1.8Ghz，这也使得电信和联通具备了完全共建共享无线接入网的可能性，未来在5G组网之中，中国电信和中国联通的共建共享还可以扩展到1.8Ghz以及2.1Ghz，这些比3.5Ghz更低的无线频率可以去覆盖一些农村等不需要系统容量很高的区域，节省一些成本。
就网络安全方面考虑，中国的三大运营商也不能完全共建共享5G网络。说到无线通信系统，这个属于国家的基础设施，而且随着移动互联网的建设，它的重要性也大大的增加了。假设中国只有一张5G网络，那么如果因为设备或者是什么别的原因，这张网络瘫痪了，或者是部分瘫痪了，那么影响也就太大了。
从网络安全方面考虑，中国也需要至少有两张5G网络做为互相的备份，这个问题就国家层次来说，也是必须考虑的。
从竞争的角度来说，中国三大运营商也必须要有两张网络。建设三大运营商只共建共享一张网络，那么很显然的是，这个地方，如果没有移动的信号，也就没有联通和电信的信号了，那么对于运营商来说，也就不会有用户因为什么网络覆盖不好的转网或者是选择其他运营商了。
而这样的结果，就会让运营商建设网络的速度大大的降低，反正都是一样的网络，什么时候建设也都没有什么区别了。
实际上，中国现在之所以有这么多的基站，这也和三大运营商之间为了抢夺客户，加速了基站的建设有关。你不建设基站，信号就不好，客户也就跑了。
竞争，促使企业进步，而且可以带给用户更好的体验。中国电信业经过这么多次的反复的分拆、重组，就是为了打破开始的中国电信的垄断，现在从效果来看，还是很不错的，除了电信业自己很受伤，收入越来越低之外，整个中国可以说都因为三大运营商的竞争而受益匪浅。
就其他的角度来讲，中国的三大运营商建设两张5G网络，还可以拉动内需。有些时候，钱还是需要流动起来的。而中国的三大运营商都是国企，也是中国经济的重要组成部分。
三大运营商建设5G基站，就要采购5G基站，设备商就赚钱了。设备商给员工发工资、奖金，员工也就有钱去消费了。设备商要生产基站，就要采购元器件，一个产业链也就都动起来了。而且通信业还包括一些服务业，比如设计、工程、优化、维护等等，都是围绕着基站在联动的。
新基建计划里就包括了5G基建，都成为了国家政策的一环，可见这个作用还是很大的。
其实还有一个地方，也是因为中国的5G建设力度大的影响。一个移动通信制式，中国要想在里边占据一个比较重要的位置，就需要自己的通信业企业去研发更多的专利技术，而这些企业要研发，就要有利润。什么是利润？就是卖的设备越多，就越有利润。中国的通信业企业之中，之所以出现了华为、中兴、大唐等这些在5G标准之中专利数量靠前的公司，也让中国成为了5G标准之中占比最高的国家。这也是和中国有全球最大的通信业市场的原因，而如果你运营商都不建设，又怎么能培养出来自己的力量呢？
总而言之，从各个角度来看，中国的三大运营商注定就至少需要建设两张独立的5G网络，实际上如果不是因为中国电信和中国联通实在是建设不起一张独立的5G网络的话，这两张也根本不可能完全的共建共享5G无线接入网。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
三大移动只能用铁塔公司铁塔，5G制式又一样，只建一网不行吗？在5G时代肯定是行不通了，但按照行业发展趋势来说，未来倒是有可能。
铁塔公司是通信资源优化、网业分离的产物过去，由于三大运营商各自进行基础通信设施建设，在铁塔、站房、外电及光缆线路等方面出现了大量的重复建设，一方面造成了国有资产、资金的浪费，另一方面也产生了局部的恶性竞争与资源垄断。同时，通信基础设施还具有投资占比大，技术含量低等特点。一定程度上影响了移动通信网络建设的投资有效性，不利于通信行业的可持续发展。
此外，针对运营商兼顾网络运营与业务经营的现状，也引起了业内人士的广泛讨论。而从国企改革的探索来看，将网业分离则可望成为打破资源垄断、有效提升通信服务的大势所向。
因此，铁塔公司应运而生，其当前主要承担基础设施方面的建维工作，而运营商则通过租赁相关基础资源，自主建设网络设备。当然，随着通信行业改革的深入，运营商负责业务经营，而铁塔负责网络运营的局面可望实现。
通信运营商的差异化竞争决定了共建一张网络并不现实从5G牌照的发放情况来看，运营商获得的业务频率存在差异。其中，电信和联通为3.5Ghz，而移动获得了2.6Ghz和4.9Ghz。可见，不同的频率划分必然导致了运营商不同的覆盖策略。由于不同频率无线信号的覆盖范围存在差异，因此在基站间距、天线角度及连片、深度覆盖等方面都会产生一些列的变化。实际上，尽管电信和联通当前积极地组织网络共建，但是在后期业务拓展上的差异，也会导致其各自进行针对性的基站建设。
当前，由于三大运营商在网络规模、基础资源、运维能力等方面的差异，在网络覆盖、运行指标等方面也必然有所区别。比如在某些区域联通网络无信号，而移动网络却有信号，这就是网络差异化的体现。
而在用户规模、客户市场的差异，也会影响建设策略及资源分配。比如，联通在某一区域发展的集团大客户，必然会加强网络资源与覆盖的倾斜；而移动与电信却没有这方面的业务需求，这就会造成网络建设与资源分配策略的分歧。
显然，同一张网络无法满足差异化的应用需要。
结束语通信行业形成三足鼎立+铁塔公司的局面，是行业竞争与机制改革的需要，建设多张网络不仅有利于三大运营商差异化竞争与发展，也有利于通信资源的合理布局。同时，也是国内通信设备及周边产业发展的内在要求。可谓是妥妥的一箭三雕之举。
