日本是二战战败国，根本没资格“入常”。
俄乌冲突爆发后，俄罗斯身为联合国五大常任理事国之一，拥有一票否决权的特权，多次否决了联合国有关乌克兰的决议，惹得一些西方国家不满，甚至在国际社会传出要把俄罗斯踢出联合国安理会的声音。
这让对联合国五常席位觊觎已久的日本看到了机会。
日本借势发挥，一方面要求限制五常的一票否决权；另一方面要求推行安理会改革，日本首相岸田文雄大言不惭，扬言让日本成为安理会常任理事国，甚至还想抱团入常，拉上印度、德国、巴西这三个入常呼声最高的国家。
很明显，日本入常的提议是以俄乌冲突为幌子，在浑水摸鱼，他最根本的目的就是为了寻求“国家正常化”。
我们知道联合国是在二战时期，同盟国战胜法西斯轴心国的基础上成立的，作为战败国的日本因战争罪行接受了联合国施加的诸多国家权利的约束，尤其是其国内实行的《和平宪法》，使得日本不仅被剥夺了拥有正规军的权力，更是被限制了宣战权和交战权，甚至还被美国驻军。
几十年来，日本一直对《和平宪法》耿耿于怀，想要修改它，在那些日本政客心里，只要有《和平宪法》的存在，日本就不是一个正常的国家，始终是一个被二战体系所压制的非正常国家。
在这种情况下，日本就把目光转移到了联合国，幻想通过国家实力加入联合国五常，来实现“国家正常化”的目标。
对此，日本心里很自信，也有底气，更是付诸实际行动来争取入常。
一来，日本自恃经济体量大，以为拥有入常的资格；战后，日本在美国的帮助下迅速崛起，于1967年超过西德，成为仅次于美国的世界第二大经济体，并且保持了长达43年的“世界经济老二”的地位，人均GDP一度比肩美国，让日本人觉得自己已成为全球经济强国，应该有个常任理事国的席位。
二来，日本自恃对联合国贡献最大，应该得到回报；由于日本经济体量长期维持在高位水平，他对联合国的资金支持力度也始终处在高位，比如日本分摊给联合国的会费，自从上世纪八十年代起，日本缴纳的数额长达三十多年都位居世界第二，仅次于美国。日本人希望自己对联合国的贡献，应该体现在允许日本入常的回报上。
三来，日本拉帮结派，以抱团方式集体冲进联合国；当日本意识到以自己的力量独自入常的困难之后，就开始拉拢印度、德国、巴西三个想入常的国家组成“入常四国联盟”，来稀释外界对日本入常野心的不友好猜测，从而减小入常的障碍。
但是日本想借俄乌冲突，限制俄罗斯五常地位这种不切实际的“补位入常”企图，恐怕完全是一厢情愿，实现的可能性不大。
首先：日本的大boss美国不会同意。日本自从二战以后就深受美国控制，其政治、军事、经济改革都是在美国的主导下建立并推动的，某种意义上讲日本就是美国的附庸国。
一旦日本成功入常，不仅会改变美日“上下级”的格局，更有可能使日本摆脱日美军事同盟体系的束缚，强化他自己的对外自主权，毕竟届时日本有一票否决权在手，可以否决美国在内的一切决议，美国显然不想看到这种情况发生。
其次：日本的周边邻国不会同意。纵观全球，日本是为数不多的所有邻国都有争议的国家，它若是入常，必然会惹得周边邻国的不安。
对于东北亚的国家来说，多一个国家入常，就多一重限制。因为日本入常了，就会在联合国安理会拥有举足轻重的话语权，可以就有关邻国事务的决议做出不利于他人利于己的决策，那么日本一北一西两个五常国势必要否决日本的入常请求。
最后：国际社会不买账。日本要想入常，除了要得到五常的一致同意票之外，还必须有国际社会三分之二多数国家同意，但现阶段日本还没有那个魅力得到全球一百多个国家的支持。早前，日本曾以3万多亿日元的援助来拉拢成员国数量最多的非洲，都没有奏效，现在更不会。
毕竟日本给人的第一印象就不是一个正常的主权独立国家，在众多国家眼中，日本更像美国的马前卒，而且他做的事也是配合美国的霸权利益，而非国际社会的发展正义，世界多数成员担忧日本入常只会增加全球的失衡，只会增加西方社会的主导权，对广大发展中国家没有任何好处。
所以，日本入常绝不会实现，这不仅涉及到国与国之间的矛盾，更关系到联合国安理会的工作效率，使得今后在许多国际事务上更难达成一致意见。
