我是高中学校的老师，同时也参加过老师考试的监考工作，对这个问题谈谈自己的看法。
十多年前，我参加过老师考试的监考在十多年前，我们学校自行组织过全体任课教师考试的工作，当时我是监考人员之一。我负责的考场主要是政史地学科的老师。
一般来说，考场纪律还是很好的，老师平时监考学生的时候，都是认真监考的，轮到自己考试了，绝大多数老师还是认真遵守考风考纪，独立答题。但是也有个别老师在临交卷的时候，交头接耳，问其他老师的答案。
我觉得也正常，老师还是要面子的，也想得满分。最令我感到惊讶的是，有一位历史老师交卷的时候，只在姓名处写了自己的名字，整张试卷全部空白！
从这里可以看出，这个老师对考老师的这种做法是非常反感的，他用这种方式作出了抗议！将这件事向主要领导汇报以后，也是不置可否。后来，找了县里的教研员进行了阅卷，打出了成绩，只是在学校领导班子成员之间进行了传阅，对这次考老师的结果没有什么实际用处。
老师考试不是满分很正常我认为这种情况很正常，特别是对高中阶段的老师来说。
唐代文学家韩愈在《师说》中有一句名言：弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专政，如是而已。
荀子在《劝学》中也曾写道：青，取之于蓝而青于蓝；冰，水为之而寒于水。
这些说法并非为老师辩解、找借口。事实就是如此。
如果徒弟永远赶不上师傅，学生永远落后于老师的话，这个社会就会出现退步了。
对高考，我在很久的时候曾经异想天开过：
假如在高考的时候，虚拟一个考生的名字，每场考试全部由相应学科的老师去答卷，会不会考满分，顺利拿到高考状元呢？
现在想来，其实是很难的。
为什么老师答同样的试卷，不一定得满分呢？
因为现在高考试卷考查的重点是学科核心素养，考查的是学科能力，也就是知识的运用能力，这里面不仅需要基础知识，更需要一种理解力、应变力。
在学生这个群体中，高手如云，加上他们正年轻，理解力强，应变能力强，所以在遇到考查能力的题目时，他们往往能得满分。
教师这个群体，与学生这个群体相比较，整体智力水平和学科能力可能处于中上游，但绝对不是最顶尖的。因为学生的潜力更大，一代更比一代强！
我觉得，教育组织老师测试，作为一种督促的手段还可以，如果真的当回事的话，那就是教育外行了。
为什么？
教师在教学中所发挥的作用，更多的时候并不是传授知识本身，而是引领学生学习，扮演的角色是导演，而不是主演。
这是我对这个问题的看法，您觉得有道理吗？欢迎留言和评论。
我是松子说教育，关注我，带给您不一样的精彩！
你都没理解老师的作用是什么。老师的作用是将知识讲解给学生，又不是要比成绩。按你这种说法，国家运动队教练运动水平不如运动员，就不能指导运动员了