写文章说理想谈包容与自己对事情的理解，对自己生活过得如何，根本就不是一回事。
因此，在头条上写心得论理解与包容，是人生享受精神财富的最高境界！
而对提问所说的“生活过得一地鸡毛”这未免太贬低他人了。不论任何人再富有，职务有多高，也没有权利去贬低任何一个人！“十年河东，十年河西”，无准他日就是你的救济贵人。
富贵轮流转，天道也酬金：
勤勤恳恳拼搏努力去争取。
相信自己可以的，就会觉得希望就在眼前，只要→精神振奋，信心百倍，富强终会来！这就是正确的哪些人发心灵鸡汤者的灵心体现。
这叫知易行难。
比如游泳。
你惹去问那些从没有下过水的但都看过游泳比赛的人，游泳的动作是什么样子的？他能给你比画的一套一套的，你要是把他扔到深水塘里不理他，那会是什么后果？
更何况是实战的比赛呢？
这种现象在生活的方方面面和好多行业中都有，好为人师。
岂不知，知行合一，何其难也。
心灵毒鸡汤，毒在哪里？
谢邀:
不同的人政治理念、人生观念是不一样的。被称作心灵鸡汤的文章，被有人看成洗脑文章，凡被洗脑便不愿接受，似乎自己的脑是不能洗的，是正确的，是布尔什维克。但在我看来，人需要不断辨证思想，不断学习，不断结合实际适应新的形势和变化。当然被称作心灵鸡汤的文章，也不能说他们途途是道，是颠扑不破的，句句真理的文章。认识总是有局限性的，但主流意识是对的，好的。正如有人所讲，是全播正能量的文章，为何就被称作毒鸡汤呢？在我看来这鸡汤文章可能腐蚀那些天才天生的意识头脑，也可能腐蚀，天生意识产生的土壤和天生意识的行事土壤，不然怎么把传递正能量的文章称作毒鸡汤呢？而且，还有人深刻指出:这毒鸡汤毒在心灵。深刻地想一想，也是这回事，所有市场都让正能量占满了，那些天生的天才意识，又在何处落脚，何处行事呢？没有市场啊。这不就说明鸡汤毒在心灵嗎？
心灵毒鸡汤这种提法太过偏激！ 心灵鸡汤本身不仅无毒反而有营养，消化吸收得好，废物毒物分解的彻底，则于自身有百利无一害！何谓毒鸡汤？难道说过去我们从小就接受或经受洗礼的道德文章和思想教育等内容都是毒鸡汤？如果这些都是毒鸡汤，那么我们岂不都全成了盛毒的罐子了？试问这话你能接受吗？ 对待任何事物我们都应当一分为二地看待，全盘肯定和全盘否定都不能正确反映客观事物的本质，充其量仅是个人很片面、有局限性地理解罢了。关于心灵鸡汤类的相关文字，诚然有相当一部分言之无物、人云亦云或东拼西凑、不知所云或仅就一点不及其余或片面武断、盲人摸象或反复出现类似内容的东西，对于这些我们确实应当摒弃，但也有相当多的一部分完全是生活的提炼与升华，既有真知灼见，又有丰富而充沛的情感蕴藏在字里行间，甚至有些完全是用心血凝成的！这些难道不值得我们汲取吗？ 人在这个社会上最难统一的是思想，同一个事物从不同角度、不同高度、不同距离看到的景象是有不同差异的。即使是你最熟悉的事物，你也不见得就真正透彻地理解了它，这就如同认识人一样，有的人白首如新、有的人倾盖如故！我们对他人理应多存一分尊重、理解与包容，对同一个问题不同认识和态度本无可厚非，大家存在争议也完全可以理解，但你不能武断地认为你自己就一定是对的，而别人就一定是错的，除非对方确实包藏祸心或无视客观事实，若仅为观点分歧则断不可将别人的观点（当然包括所谓心灵毒鸡汤）断然否定。 我们是做基层工作的，经常遇到争执双方为一事而始终争执不下，这时作为处理这个问题的当事人，你首先要平息他们情绪，其次看问题性质或状况决定是否将他们分开作以了解，但不论怎样，你都要给他们充分表达自己意见和想法的机会，让他们将自己认定的“理”充分表达出来，并对他们合理的部分应予肯定，以利对方对你认同而畅所欲言，对于他们认识错误的地方也要循序渐进地予以分析说明，你若态度过激或过于强硬，他们根本就不会听，这样你不论理由多充分对方也不愿接受，甚至还怀有对立情绪，如此一来本来可以通过调解来解决的小纠纷，得不到及时处理，不仅你的工作成效无法体现，而且有可能使矛盾升级，最后失去调解解决的机会。 当代社会总有一些人认为自己的认识、思想、行为是正确的，与自己不一样的就是错误的，也不给对方公平地解释机会，甚至武断地一棒子打死！更有甚者凡心灵文字或感性文章一律斥之为毒鸡汤，其实我们大可不必视之如寇仇、恨之如独夫，每个人精力都十分有限，对世界所知所识也极有限，轻易否定别人或全面否定某类文章，这都是不成熟也不负责的表现，你可以不以为然，但你在没有真正准确掌握对方错、偏、失、误之时断然下结论，我深以为不妥！至于对社会上充满正能量人物的事迹和献身精神，想当然地用自己狭隘自私的思想或行为去解释的人则更是让人感到齿寒。
